Порядок обжалования заключения досудебной экспертизы гибдд

Содержание
  1. Как оспорить независимую экспертизу по ДТП
  2. Что нужно знать для оспаривания экспертизы по ДТП
  3. Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП
  4. Как оспорить автотехническую экспертизу
  5. В каких случаях можно оспорить автотехническую экспертизу?
  6. , как оспорить автотехническую экспертизу
  7. Порядок обжалования постановления ГИБДД
  8. Что такое постановление ГИБДД?
  9. Причины подачи на обжалование постановления ГИБДД?
  10. Закон об обжаловании постановления ГИБДД
  11. Сроки обжалования
  12. Как оспорить экспертизу ДТП
  13. Оценка повреждений после ДТП: как не дать себя обмануть
  14. Не согласен с результатами оценки и предложенной суммой компенсации: что делать дальше?
  15. Несколько слов о независимой экспертизе
  16. Основания для оспаривания результатов независимой экспертизы
  17. Как обжаловать результат независимой экспертизы?
  18. Мы можем помочь!
  19. Для чего назначается судебная экспертиза после аварии?
  20. Как оспорить судебную экспертизу после ДТП?
  21. Заключение
  22. Порядок обжалования заключения досудебной экспертизы гибдд | Закон и право
  23. Аргументы при составлении возражения на экспертизу
  24. Как оспорить вину в ДТП в судебном порядке в 2021 году
  25. Какие постановления по ДТП поддаются обжалованию?
  26. Как оспорить автотехническую экспертизу?
  27. Порядок оспаривания экспертизы
  28. Можно ли оспорить автотехническую экспертизу
  29. Как опровергнуть любую экспертизу, если эксперт лжет

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Порядок обжалования заключения досудебной экспертизы гибдд

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица.

Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

Что нужно знать для оспаривания экспертизы по ДТП

Прежде чем ответить на вопрос о том, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию необходимо разъяснить суть понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные виды экспертиз, усвоить порядок назначения и проведения экспертиз.

Для корректного использования и понимания значения словосочетания «независимая экспертиза» следует знать, что любое исследование, проводимое в рамках производства по делу о ДТП, по своей сути, должно отвечать критерию независимости.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Таким образом, независимым является такое заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства РФ.

Именно так мы и будем понимать смысловое значение понятия «независимая экспертиза».

Термин «независимая экспертиза», не имеет законодательного закрепления.

Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (Закон «Об ОСАГО»).

Так в статье 12 Закона РФ «Об ОСАГО», устанавливающей порядок определения страховой выплаты, используются понятия «независимая экспертиза (оценка)» и «независимая техническая экспертиза транспортного средства». В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

В общеправовом смысле «зависимых экспертных заключений» не бывает.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство (часть 2 статьи 50 Конституции РФ).

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности (статья 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, статья 307 Уголовного кодекса РФ).

Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством.

Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Статьи в помощь:

Как оспорить вину в ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Отвечая на вопрос о том, как опротестовать (оспорить) независимую экспертизу по ДТП, мы должны усвоить, что исследование и заключение эксперта – это не тождественные понятия.

Существует два вида исследований.

Первые выполняются специалистами, вторые – экспертами.

Документ, содержащий заключение специалиста, называется «исследованием». Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом (заключения эксперта).

Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон – участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист.

Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица (определением суда), осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ, статья 17.9 КРФ об АП).

Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз (статьи 79, 84 ГПК РФ, статья 26.4 КРФ об АП).

В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно – трасологическая (криминалистическая), технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Статьи в помощь:

Автотехническая экспертиза при ДТП

Дорожно-транспортная экспертиза

Трасологическая экспертиза при ДТП

При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Выбор методов и способов оспаривания, в каждой ситуации, требует индивидуального подхода.

В такого рода вопросах следует остерегаться универсальных советов доморощенных «знатоков».

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме.

Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП

Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

  1. Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

    Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

    В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

    Статьи в помощь:

    Схема ДТП

    Осмотр места происшествия при ДТП

    Протокол осмотра места ДТП образец

    Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

    Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

  2. Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

    При анализе экспертного исследования следует выяснить:

    а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом;

    б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции;

    в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения;

    г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

  3. При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

    Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

    Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных.

    Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

  4. Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

    Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

    Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

  5. В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы.

    Ходатайство о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным.

    Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/kak-osporit-nezavisimuyu-ekspertizu-po-dtp

Как оспорить автотехническую экспертизу

Порядок обжалования заключения досудебной экспертизы гибдд

Каждый день на дорогах населенных пунктов происходит огромное количество аварийных ситуаций. Далеко не каждая из них заканчивается мирным разрешением конфликта, и в таком случае в дело вступают судебные инстанции.

Именно на суд возлагается обязанность установить истину и наказать виновного.
Чтобы определить обстоятельства ДТП нужно затребовать проведения автотехнической экспертизы.

Однако далеко не всегда ее результаты основываются на правдивых данных, и периодически возникает необходимость опротестовать неприемлемые итоги. О том, как это сделать, рассказывается ниже.

Такое действие, как автотехническая экспертиза считается обязательным при рассмотрении в судебном порядке обстоятельств дорожной аварии. Именно при помощи экспертной оценки можно установить истинного виновника сложившейся ситуации и определить причины, которые стали основополагающими при создании опасной ситуации на дороге.

Экспертизу проводят квалифицированные специалисты. Однако далеко не всегда их итоговое решение может быть объективным и правдивым. Причины тому могут быть разными, однако итог всегда одинаковый — результат проверки искажен.

Каждый участник дела имеет право оспорить результаты. О том, как оспорить автотехническую экспертизу более подробно могут рассказать только адвокаты, поскольку каждый отдельный случай уникальный и нуждается в отдельном изучении.

Оспорить можно как экспертизу, назначенную судом, так и оценку страховых компаний. Стоит заметить, что в первом случае проблем будет гораздо меньше, поскольку при несогласии с данными проверки, суд может назначить повторную проверку, или же предоставит возможность участникам конфликта самостоятельно нанять независимого эксперта, который выполнит весь комплекс работ.

Что касается экспертизы, инициированной страховой фирмой, то тут все куда сложнее. Как правило, страховщики стараются сделать все возможное, чтобы максимально снизить размер страховых выплат, и потому их проверка чаще всего носит субъективный характер. Чтобы оспорить итоги подобной экспертизы придется приложить больше усилий.

В каких случаях можно оспорить автотехническую экспертизу?

В вопросах типа: как оспорить автотехническую экспертизу, назначенную судом, необходимо быть максимально внимательным. Дело в том, что каждый отдельный случай имеет свои особенности и тонкости, и разобраться в верности принимаемых решений можно только при поддержке и активном участии квалифицированного и опытного адвоката.

Практически не одно судебное рассмотрение дела о ДТП не может обойтись без оценки со стороны экспертов. Они помогут суду определить причины и обстоятельства аварийной ситуации, а также установят, кто именно виноват в создании опасности на дороге. Кроме того, официальное экспертное заключение позволит выяснить степень повреждений у транспортных средств.

Важно! Информация, предоставленная автоэкспортами, является основополагающей для определения предела денежной компенсации, которую обязуется выплатить виновник пострадавшему.

Далеко не в каждой ситуации обе стороны конфликта соглашаются с оценкой экспертной группы, и в этой ситуации возникает закономерный вопрос — как опротестовать автотехническую экспертизу.

Первоначально необходимо установить основание, опираясь на которое вы будете настаивать на отмене итогов текущей экспертной оценки и на проведении новой проверки. Основными причинами для опротестования результатов проверки являются:

  1. Несогласие сторон с данными итоговой экспертной оценки. Если хотя бы один из участников судебного разбирательства выдвигает обоснованные причины для несогласия с данными экспертизы, ее результаты будут аннулированы. Но все это возможно только в том случае, если причины действительно серьезные. По влиянию сиюминутного настроения невозможно оспорить итоги, для этого нужна обоснованная причина. Например, игнорирование каких-либо фактов или невнимательность при проведении проверочных действий.
  2. Сомнения в действиях эксперта. Каждый специалист, несмотря на его квалификацию, опыт работы и глубокие познания в определенных отраслях остается человеком, с присущими ему страстями, эмоциями и предпочтениями. Конечно же, грамотные специалисты умеют абстрагироваться от своих эмоций для того, чтобы провести оценку максимально объективно, однако даже у самых опытных экспертов могут происходить ошибки. Если по какой-то причине вы считаете, что итоги экспертной проверки не отражают действительность из-за субъективности эксперта, то вы имеете абсолютное право настоять на отмене результатов оценки и назначении новой проверки.
  3. Существует вероятность подделки результатов. Эта причина также встречается в судебной практике, однако гораздо реже, чем две предыдущие. Тем не менее, исключать возможность подмены итоговой оценки нельзя. Правда стоит заметить, что в любом случае, прежде чем заявлять о фальсификации итогов экспертной проверки, необходимо иметь серьезные обоснования. В противном случае судебная инстанция откажет в проведении новой экспертизы.

Как и любой процесс, оспаривание итогов автотехнической экспертизы можно представить в виде некого упорядоченного алгоритма:

  1. Во-первых, необходимо ознакомиться со всей документацией, которая прямо или косвенно затрагивает определение назначения экспертизы. На основании представленных документов можно понять, имеются ли какие-то несоответствия в показаниях свидетелей и доказательной базы. Если в результате ознакомления были обнаружены ошибки или неточности, то это является основанием для оспаривания результатов оценки.
  2. Получив на руки результаты экспертизы, необходимо изучить их внимательно на вопрос раскрытия всех обстоятельств дела. В частности, эксперт может дать ответ на некоторые ключевые вопросы, среди которых:— нет ли противоречий между выводами и исследованием эксперта;— не имеет ли эксперт личной заинтересованности в процессе;

    — ответил ли эксперт на все вопросы, которые были ему поставлены.

  3. Оценивайте итоги экспертной оценки с точки зрения критического подхода. Помните, что сведения, которые всплывут в результате проверки, носят консультативный вероятностный характер и потому общие выводы напрямую зависят исключительно от исходных показателей.
  4. В случае необходимости подготовьте официальную жалобу на действия эксперта и иск для признания итогов экспертизы недействительной. Однако помните, что для того, чтобы это осуществить, необходимо иметь довольно веские причины.
  5. И на последнем этапе необходимо подать официальное ходатайство на проведение повторной и комплексной независимой экспертизы.

Что касается сроков обжалования, то они в принципе не регламентированы. Однако стоит помнить, что сроки исковой давности не превышают 3-летнего периода, поэтому при вопросе как оспорить автотехническую экспертизу, необходимо это учесть.

Стоит заметить, что самостоятельно подготовить все документы для обжалования крайне сложно, и потому необходимо обратится к профессиональному юристу. Именно он подскажет, какие документы необходимы, и как именно подавать жалобу в суд.

, как оспорить автотехническую экспертизу

Источник: http://1avtourist.ru/ekspertizy-dtp/mozhno-li-ospouyu-ekspertizu.html

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Порядок обжалования заключения досудебной экспертизы гибдд

Нарушение правил безопасности при движении по дорогам грозит автолюбителю постановлением о привлечении к административной ответственности. Постановление составляется в случае остановки автолюбителя представителем ГИБДД или при фиксации нарушения автоматической видеокамерой.

Необходимо знать, как поступить в ситуации, когда предъявленные претензии неправомочны, чтобы защитить свои интересы.

В статье рассматривается порядок обжалования незаконно оформленного постановления ГИБДД, с представлением примера заявления, сроки его подачи и прочие сопутствующие моменты.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-45-06 Москва; +7 (812) 467-35-49 Санкт-Петербург; +7 (800) 350-10-92 Бесплатный звонок для всей России.

Что такое постановление ГИБДД?

Постановлением ГИБДД называют документ исполнительного характера, составленный представителем указанной структуры или судьей в ходе рассмотрения дела, с изложением обстоятельств правонарушения и перечислением потерпевших, виновных и вида наказания, применимого к ним.

Постановление ГИБДД составляется сразу после факта нарушения или по результатам его последующего рассмотрения в суде, в установленные законодательством сроки. Примерный образец бланка постановления:

Причины подачи на обжалование постановления ГИБДД?

Необходимость обжалования постановления ГИБДД может быть обусловлена следующими причинами:

  • технической ошибкой камеры в ходе видеосъемки;
  • желанием принципиально отстоять собственную правоту перед представителями ДПС;
  • нахождением за рулем автомобиля другого человека в момент фиксации правонарушения – машиной управлял родственник или знакомый;
  • продажей авто и несвоевременным переоформлением на нового владельца, поэтому сообщения о штрафных санкциях приходят по старому адресу;
  • наличием смягчающих обстоятельств, снижающих размер налагаемого штрафа и прочие.

Допускается подача ходатайства не только за неверные действия представителя органа власти, но и за бездействие, послужившее причиной несправедливого наказания.

Чтобы защитить себя, в случае проверки представителем ГИБДД, в ходе составления постановления и протокола необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

  • детально проверять содержание оформляемых документов на предмет наличия ошибок;
  • в случае выявления несоответствий и отказа представителя власти учесть их в документе, отразить личное мнение в ходе подписи бумаги;
  • следует убедить включить в документ наличие очевидца, свидетельствующего в пользу обвиняемого в правонарушении;
  • помогут доказать правоту видео и фото материалы, выполненные на месте происшествия или снятые регистратором;
  • если в показаниях остаются пустые строки, они должны быть отчеркнуты, чтобы исключить возможность нежелательного заполнения;
  • следует получить копию документа, что поможет своевременно побеспокоиться о собственной защите.

Необходимо представлять отличие постановления от протокола ГИБДД. Первый документ фиксирует факт нарушения, подтверждает вину нарушителя и устанавливает размер штрафа. Во втором (при составлении протокола) излагаются обстоятельства происшествия без выводов о его причинах и виновных.

Закон об обжаловании постановления ГИБДД

Возможность обжаловать незаконно составленное постановление ГИБДД предусмотрена ст. 30.1 КоАП РФ, порядок окончательного вступления в силу постановления оговаривается ст. 31.1 того же норматива.

Сроки обжалования

Сроки подачи ходатайства указываются в ст. 30.3 КоАП. Предусматривается, что допускается подача ходатайства в течение десяти суток после того, как была вручена или получена копия постановления ГИБДД.

Во второй части данной статьи сказано, что возможно восстановление пропущенного срока обжалования постановления ГИБДД. Заявление об этом направляется в вышестоящую инстанцию по отношению к принявшей решение о привлечении к ответственности.

При составлении ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления ГИБДД, необходимо указать:

  • наименование инстанции, куда подается заявление на обжалование постановление ГИБДД;
  • должность, ФИО лица, которому адресуется бумага;
  • название документа;
  • излагается суть вопроса с перечислением обстоятельств дела, уважительных причин пропуска срока обжалования, кем и когда принято постановление об административном правонарушении;
  • перечня прилагаемой документации.

В конце заявления составитель расписывается и указывает текущую дату.

К уважительным причинам относятся следующие обстоятельства, подтверждаемые такими документами:

  • тяжелое заболевание – больничный лист, медицинское заключение и другие бумаги, устанавливающие диагноз, при котором жалоба физически не могла быть подана своевременно;
  • срочная командировка – приказ о служебной поездке с указанием числа начала и окончания, города, куда был направлен работник;
  • уход за немощным родственником – медицинское подтверждение с отметкой о необходимости постоянного присмотра за больным;
  • стихийное бедствие, авария и другое происшествие природного или техногенного характера, создавшее непреодолимое препятствие для подачи жалобы в установленный срок – выдается представителем службы МЧС или другой организации, к чьей сфере ответственности относится принятие мер безопасности в связи с данными обстоятельствами;
  • копия постановления ГИБДД не была получена или доставлена с задержкой.

Источник: https://avto-praktik.ru/obzhalovanie-shtrafov-gibdd/obzhalovanie-postanovleniya-gibdd/

Как оспорить экспертизу ДТП

Порядок обжалования заключения досудебной экспертизы гибдд

«Верили в справедливость», но оказались недовольны результатом первичной оценки повреждений автомобиля? Хочу огорчить – такая же ситуация может возникнуть в случае проведения независимой, а затем судебной экспертизы.

В первом случае обычно все происходит из-за низкого уровня квалификации техников- оценщиков (мы говорили неоднократно о том, что к выбору экспертной организации следует подходить серьезно), а во втором причиной такого результата обычно оказывается занятость специалистов и отсутствие контроля со стороны заказчика.

Давайте сейчас поговорим о том, как оспорить экспертизу после ДТП и защитить свои права.

Оценка повреждений после ДТП: как не дать себя обмануть

О том, что первичный осмотр транспортного средства выполняет экспонатная организация, сотрудничающая со страховой компанией, знает каждый водитель. Поэтому вполне логично, что наш разговор мы начнем именно с ответа на вопрос о том, как оспорить экспертизу после ДТП, проведенную страховщиком.

Основания, позволяющие оспорить заключение специалиста могут быть разные. Обычно это:

  • неправильно определенный объем убытков;
  • некомпетентность техника-оценщика, выполнявшего осмотр;
  • отсутствие у эксперта лицензии (или ее просрочка);
  • заинтересованность специалиста в результате;
  • проведение экспертизы с нарушением установленных норм.

Каким бы ни был повод для обжалования, свои доводы заявителю придется доказывать документально. Для того чтобы оспорить результаты исследования необходимо провести независимую экспертизу по ДТП. Это основное доказательство, которое будет принято во время судебного разбирательства. Иск может быть подан не только пострадавшим в аварии, но и ее виновником.

Не согласен с результатами оценки и предложенной суммой компенсации: что делать дальше?

Заподозрив, что страховая компания предлагает заниженную сумму компенсации, не стоит расстраиваться. Дело не всегда доходит до судебного разбирательства.

Запомните! Страховщики отлично знают, когда к ним обращаются люди хорошо знающие свои права, а когда автовладельцы, не способные отстоять свои интересы.

Для начала следует выяснить, какие именно исследования проводил специалист.  Эти данные помогут правильно собрать доказательную базу. На самом деле экспертизы бывают разными. В зависимости от сложности дорожно-транспортного происшествия эксперты могут проводить такие виды исследований:

  • автотехническую;
  • трассологическую;
  • автотовароведческую и ряд других.

В каждом отдельном случае перед специалистом ставятся различные задачи. Получив необходимую информацию можно обращаться за помощью к автоюристу. Первичная консультация представляется совершенно бесплатно. Воспользовавшись ею автовладелец поймет, способен ли он сам отстаивать свои интересы, или без участия в деле профильного адвоката не обойтись.

В любом случае нужно будет внимательно изучить заключение эксперта. Если участник ДТП не согласен с перечнем выявленных повреждений и их характером, он может потребовать проведения дополнительного исследования.

Особенно внимательно следует изучить указанную в документе информацию о аварии. Иногда незначительная на первый взгляд ошибка может стоить автовладельцу немалого количества недоплаченных средств.

Попросите эксперта дать аргументированные разъяснения указанной в заключении информации.

Если страховая компания не захочет проводить повторное исследование и пересматривать сумму компенсации, придется воспользоваться услугами независимого эксперта. Их автовладелец вынужден будет оплатить из своего кармана. Не стоит бояться этих трат, так как опытный автоюрист поможет взыскать затраченные деньги с ответчика.

После получения заключения специалиста можно подавать досудебную претензию. Она пишется в простой форме, требует четких формулировок и ссылок на нарушенные ответчиком нормы законодательства. Если в течение 10 дней ответа не последовало, собственнику автомобиля придется обращаться в суд.

Несколько слов о независимой экспертизе

Деятельность независимых экспертов регламентируется Федеральным законом от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ. Процедура оценки состояния транспортного средства требует выполнения таких шагов:

  1. Осмотр авто. Специалист не только выявляет все видимые и скрытые повреждения, но и сравнивает номера узлов и агрегатов, проверяет комплектацию.
  2. Составление акта. В документе должны быть обязательно перечислены все выявленные дефекты. Только перепроверив полноту списка заказчик может смело подписывать бумагу.
  3. Формирование выводов и подготовка заключения. На данном этапе определяется стоимость необходимых для восстановления запасных частей и услуг механиков. Принимается во внимание особенность региона.
  4. Выполнение расчетов. Основной документ, которым руководствуется эксперт – Единая методика РСА. Кроме этого используются нормы ФСО1,2 и 3.

Место проведения осмотра оговаривается заранее. Если автомобиль не способен передвигаться своим ходом, специалист выезжает на место его стоянки.

Перед проведением процедуры эксперт и заказчик заключают официальный договор, в котором перечисляются вопросы, ответы на которые хочет получить собственник машины, сроки выполнения поставленных задач, стоимость услуг и другие важные моменты. Перед подписанием соглашения автовладельцу нужно будет предъявить:

  • гражданский паспорт или другое удостоверение личности;
  • бумаги, имеющие отношение к ДТП (это протокол осмотра места происшествия постановление о возбуждении административного дела (об отказе) и другие документы);
  • СТС и ПТС;
  • фотографии и видеоматериалы, отснятые на месте аварии.

Действующее законодательство РФ устанавливает критерии, которым должен соответствовать оценщик. Обязательным условием является наличие высшего профильного образования, сертификата, прохождение аттестации и участие в СРО. Министерство юстиции России ведет реестр таких специалистов. Поэтому, прежде чем доверить осмотр машины оценщику, нужно убедиться, что его личные данные в него включены.

Основания для оспаривания результатов независимой экспертизы

Независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию может заказать любой участник ДТП.

В соответствии с действующим законодательством России в случае заинтересованности эксперта в том или ином результате осмотра, составленный им акт будет признан недопустимым ложным доказательством.

В результате такого специалиста могут привлечь к административной или уголовной ответственности (в зависимости от сложности ситуации) за предоставление заведомо ложного доказательства.

Оспорить независимую экспертизу можно в таких случаях:

  1. Заключение специалиста не соответствует реальной ситуации.
  2. При выполнении исследования были нарушены нормы действующего законодательства РФ. В такой ситуации заключение эксперта признается неправдивым и не сможет выступить в суде доказательством.

Участник аварии может оспорить заключение специалиста, если, по его мнению, в работе оценщика были допущены ошибки, а также во многих других случаях. Главное понимать, что предположений и подозрений не достаточно, их придется подтверждать фактами.

Обычно заказчиком стороннего исследования является владелец пострадавшего в ДТП транспортного средства, но не только он может обжаловать выданное специалистом заключение. За ходом проведения и результатом исследования нужно внимательно следить обоим участникам аварии, в противном случае «неприятные сюрпризы» могут ожидать как пострадавших, так и виновников.

У водителя, чьи действия привели к столкновению, может возникнуть желание оспорить заключение специалиста в таких случаях:

  1. Между суммой страхового возмещения, озвученной СК, и результатом независимого исследования оказывается существенная разница. Естественно, что виновник ДТП, может заподозрить наличие сговора между пострадавшим участником аварии и сторонним специалистом.
  2. В акт о независимом исследовании включены дефекты, которые были получены до дорожно-транспортного происшествия. Это случай, подтверждающий, что надо всегда внимательно читать протокол, оформленный на месте аварии сотрудниками ГИБДД и требовать, чтобы в него были внесены все полученные дефекты. Если перечень, указанный в обоих документах отличается, можно ходатайствовать о повторной проверке машины.
  3. Виновную сторону не уведомили о проведении независимой экспертизы и она не присутствовала при проведении осмотра. Понятно, что заказчик оценки мог и не знать о том, что виновнику надо сообщить о предстоящем мероприятии, но перед заключением договора эксперт обязан ему разъяснить порядок проведения осмотра и требования, которые должны быть при этом соблюдены. Поэтому, если Вы стали виновником аварии и Вам не сообщили о проведении стороннего исследования повреждений автомобиля, можете смело требовать проведения дополнительной экспертизы.

Как видим, основания для обжалования могут быть разными. Давайте теперь поговорим о том, как оспорить независимую экспертизу после ДТП.

Как обжаловать результат независимой экспертизы?

Если сторонняя экспертиза организация (специалист) не отреагировала на требование о проведении повторного исследования или отказалась его проводить, участник аварии имеет право оспорить сомнительное заключение. Решить проблему можно несколькими способами:

  1. Провести собственную независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию. На основании полученных результатов составляется претензия. В документе указываются обнаруженные ошибки, неточности и нарушения процедуры.
  2. Написание рецензии заключения независимого эксперта. Готовить документ должен квалифицированный специалист. В рецензии должны быть указаны несоответствия и ошибки. Эту бумагу можно использовать в качестве доказательства при досудебном урегулировании спора или при судебном разбирательстве.

Если, несмотря на доводы, рецензия или заключение новой экспертизы не будут приняты во внимание, можно перейти к следующему этапу – подготовке иска.

Судья примет заявление к рассмотрению и назначит дату заседания. На основании результатов двух независимых исследований или экспертизы и рецензии к ней будет принято решение. Есть еще вариант исхода дела – назначение судебной экспертизы. Судья может принять об этом решение сам или удовлетворить ходатайство участников процесса.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Для чего назначается судебная экспертиза после аварии?

Судебная экспертиза по ДТП – процедура, перед исполнителями которой ставится важная задача. Им предстоит узнать, какой именно ущерб, и в каком объеме был причинен автомобилю в результате столкновения. Исследования обычно проводятся в случаях, если нужно выяснить:

  • стоимость машины;
  • действительные причины возникновения повреждений авто;
  • техническое состояние автомобиля на момент аварии;
  • наличие внутренних скрытых дефектов, которые нельзя установить без применения специализированного оборудования;
  • стоимость восстановительного ремонта.

Автовладелец имеет право ходатайствовать о проведении неограниченного количества исследований, если он недоволен результатами предыдущих.

Как оспорить судебную экспертизу после ДТП?

Проведение исследования регулируется действующим законодательством РФ. Используются нормы таких кодексов, как:

  • уголовно-процессуальный;
  • административно-процессуальный;
  • гражданско-процессуальный.

Обжаловать результаты судебной экспертизы по ДТП имеют право все участники процесса. Они могут оспорить:

  • исследование в целом;
  • ход проведения;
  • уровень квалификации, заинтересованность в результате и саму деятельность специалиста, выполнявшего процедуру;
  • заключение эксперта.

Сама процедура обжалования условно делится на несколько этапов. Участникам процесса нужно:

  1. Ознакомиться с содержанием постановления о назначении судебной экспертизы. В документе указываются обстоятельства аварии, данные протокола осмотра автомобиля, отображается схема ДТП и свидетельские показания.
  2. Внимательно изучить заключение эксперта на предмет наличия ответов на все поставленные вопросы и отсутствие противоречивых фактов. Нарушив эти требования исполнитель даст основания для оспаривания результатов исследования.
  3. Инициировать вызов эксперта в судебное заседание. Таким образом будет гораздо проще уточнить спорные моменты, выяснить неточности и попросить дать необходимые разъяснения. Такая дискуссия поможет судье принять решение о необходимости проведения дополнительного исследования или в отказе об удовлетворении ходатайства о новой проверке.

Внимание! Инициатор повторной экспертизы должен подать ходатайство о назначении дня проведения повторного осмотра авто.

Напоминаем, что кроме самого документа инициатор дополнительной проверки должен приложить к нему все бумаги, имеющие отношение к аварии.

Заключение

Чтобы установить степень повреждения транспортного средства и объем причиненного ущерба проводится экспертиза. Не стоит расстраиваться, если ее результаты не соответствуют ожиданиям и не отображают реальное положение дел.

Ошибиться может каждый, и это – нормально. Но, если при попытке восстановить справедливость Вы столкнулись с нежеланием идти на встречу, не отчаивайтесь! Отстоять свои права можно и это не так сложно.

Надеюсь, что наша статья помогла Вам в этом убедиться.

Источник: https://www.avtojurist.su/kak-osporit-ekspertizu-dtp/

Порядок обжалования заключения досудебной экспертизы гибдд | Закон и право

Порядок обжалования заключения досудебной экспертизы гибдд

Оспаривание почерковедческой судебной экспертизы зачастую связано с проверкой – действительно ли в деле есть отобранные образцы подписей, на которые ссылается эксперт (в быстром / обычном темпе; стоя – сидя и т.д.).

Для начала вы должны определиться, что именно вас не устраивает в заключении, с чем вы не согласны и какой цели вы хотите добиться, оспорив экспертизу.

Аргументы при составлении возражения на экспертизу

В таком случае, подавая в суд заведомо ложное доказательство, эксперт должен быть привлечен к административной и уголовной ответственности, согласно российскому законодательству.

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности.

Чтобы оспорить результаты первичной экспертизы, необходимо подать ходатайство в суд на проведение повторного разбирательства с подробным изложением причин, вынудивших пойти на это. Например, всплыли неучтенные обстоятельства (шел дождь, а данный факт не был учтен в отчете).

Суд рассматривает запрос и принимает решение о продолжении дела или отклонении ходатайства.

Прежде чем ответить на вопрос о том, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию необходимо разъяснить суть понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные виды экспертиз, усвоить порядок назначения и проведения экспертиз.

Без предоставления документально обоснованных доказательств, ходатайство не будет рассмотрено с положительным результатом.

Если вы не согласны с заключением и цель – провести дополнительное или повторное исследование, также необходимо подготовить соответствующее ходатайство. Но в данном случае вопрос о недопустимости экспертизы не ставится. В ходатайстве должны быть:

  • указаны причины несогласия с заключением СМЭ;
  • обозначено, в чем именно выражается несогласие;
  • сформулированы и конкретизированы основания для производства дополнительной или повторной экспертизы;
  • приведены доводы, подтверждающие вашу позицию и просьбу назначить еще одно исследование;
  • изложена просьба о назначении дополнительной (повторной) экспертизы, с указанием (крайне желательно) вопросов перед экспертом.

Основанием для оспаривания являются те обстоятельства, с которыми не согласен участник ДТП. Необходимо изложить их наиболее полно, приложив по возможности фото, видео, свидетельские показания.

Каждый участник дела имеет право оспорить результаты. О том, как оспорить автотехническую экспертизу более подробно могут рассказать только адвокаты, поскольку каждый отдельный случай уникальный и нуждается в отдельном изучении.

Немаловажное обстоятельство – судебно-медицинские экспертизы могут проводиться только на базе государственных экспертных учреждений (бюро СМЭ), поэтому обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы будет не так легко, как в споре с частнопрактикующими экспертами и организациями других экспертных специализаций.

Копия постановления ГИБДД должна быть приложена к заявлению. Если есть другие материалы, которые заявитель считает нужным присоединить к заявлению, то список их приобщается к документу. Если требования по оформлению документа не выполнены, заявление может не рассматриваться вообще. Поэтому необходимо внимательно заполнять нужные пункты.

Таким образом, оба документа связаны в едином процессе, потому что постановление только тогда имеет законную силу, если полностью соответствует административному протоколу.

Так, по гражданскому делу № 2-893/2014г. по иску Попова Александра Николаевича к ОАО «РСТК», Глушкову В.С. о возмещении ущерба (Октябрьский районный суд г. Липецка, на основании определения суда от 26 июня 2014 года была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как оспорить вину в ДТП в судебном порядке в 2021 году

Чтобы определить обстоятельства ДТП нужно затребовать проведения автотехнической экспертизы. Однако далеко не всегда ее результаты основываются на правдивых данных, и периодически возникает необходимость опротестовать неприемлемые итоги. О том, как это сделать, рассказывается ниже.

Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Другими словами, постановление вслед за протоколом фиксирует факт установления вины гражданина и наступающую вслед за этим правовую ответственность.

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

Другими словами, постановление вслед за протоколом фиксирует факт установления вины гражданина и наступающую вслед за этим правовую ответственность.

Как оспорить автотехническую экспертизу в суде – рассказывают опытные юристы. Для установления истины во время судебного разбирательства нередко используют данные экспертизы, чтобы получить знания узкопрофессионального значения.

Какие постановления по ДТП поддаются обжалованию?

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

В этом случае постановление выносится сразу. Если же водитель не согласен с инкриминируемым ему действием, то он должен написать об этом в протоколе, в графе «объяснения нарушителя», изложив свое видение ситуации.

Автотехническая экспертиза, в большинстве случаев, максимально точно отражает картину происшествия. Но бывает, что и ее результаты вызывают сомнения. Тогда владелец транспортного средства вполне имеет право оспорить ранее проведенную автотехническую экспертизу и заказать новую. Судья тоже может усомниться в достоверности результатов первичной процедуры и назначить повторную.

Нарушение правил безопасности при движении по дорогам грозит автолюбителю постановлением о привлечении к административной ответственности. Постановление составляется в случае остановки автолюбителя представителем ГИБДД или при фиксации нарушения автоматической видеокамерой.

Как оспорить автотехническую экспертизу?

Постановление ГИБДД составляется сразу после факта нарушения или по результатам его последующего рассмотрения в суде, в установленные законодательством сроки.

Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

Проведенное обобщение показало, что в ряде случаев длительность проведения экспертиз или не проведение экспертизы имели место из-за ненадлежащей подготовки дела судом: отсутствие необходимых документов, фотоматериалов, не выяснение судом возможности предоставления транспортного средства на осмотр, не выяснение примерной стоимости услуг эксперта до назначения экспертизы.

В тех случаях, когда предоставление каких-либо документов до назначения экспертизы не представляется возможным, в определении о назначении экспертизы в обязательном порядке необходимо указывать, на какую сторону возложена обязанность предоставить соответствующие документы и устанавливать срок для исполнения данной обязанности.

Так, по делу рассмотренному Советским районном судом по иску Королева А.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения была назначена автотехническая экспертиза.

Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух. Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами.

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы – осмотр объектов также входит во время проведения исследования.

Порядок оспаривания экспертизы

Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже. Но поскольку каждое возражение носит очень индивидуальный характер, в случае затруднений рекомендуем обратиться к дежурному юристу сайта. Квалифицированная юридическая помощь поможет обратить внимание суда на возражение на экспертизу.

Голословно объявить данные экспертизы не получится. К процессу необходимо привлечь профессионала, обладающего знаниями в определенной сфере, способного изучить заключение, выявить все допущенные неточности и ошибки, и грамотно составить ходатайство о признании экспертизы необоснованной, подтвержденное рецензией на проведение экспертизы.

В вопросах типа: как оспорить автотехническую экспертизу, назначенную судом, необходимо быть максимально внимательным. Дело в том, что каждый отдельный случай имеет свои особенности и тонкости, и разобраться в верности принимаемых решений можно только при поддержке и активном участии квалифицированного и опытного адвоката.

При проведении экспертизы могут быть допущены неумышленные или умышленные ошибки, допущенные экспертами под влиянием многих факторов. Если выводы экспертизы начинают вызывать сомнения, то экспертизу можно всегда оспорить законным путем, для чего необходимы веские основания.

Можно ли оспорить автотехническую экспертизу

Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний. Например, психолого-психиатрическая и другие.

Само слово «экспертиза» подразумевает объективную, независящую от обстоятельств оценку, поэтому и в правовом контексте зависимых экспертиз быть не может.

Во второй части данной статьи сказано, что возможно восстановление пропущенного срока обжалования постановления ГИБДД. Заявление об этом направляется в вышестоящую инстанцию по отношению к принявшей решение о привлечении к ответственности.

Как опровергнуть любую экспертизу, если эксперт лжет

Далеко не в каждой ситуации обе стороны конфликта соглашаются с оценкой экспертной группы, и в этой ситуации возникает закономерный вопрос — как опротестовать автотехническую экспертизу.

Чтобы оспорить экспертизу заинтересованной стороне нужно приложить немало усилий и принципиальности. Каждое судебное разбирательство, во время которого использовались выводы экспертизы, можно назвать уникальным, но опровержение экспертизы проводится по определенной схеме.Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта.

Источник: https://avpautov.ru/pravo-sobstvennosti/7317-poryadok-obzhalovaniya-zaklyucheniya-dosudebnoy-yekspertizy-gibdd.html

Юрист расскажет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: