Недоведены права защита в суде по ст 12 8

Содержание
  1. Лишение прав за ДТП с пострадавшими по ст. 12.24 КоАП РФ
  2. Какая ответственность грозит за ДТП с пострадавшими по КоАП РФ
  3. Лишение прав после ДТП с пострадавшими по 12.24 КоАП РФ
  4. В каких случаях лишение прав за дтп с пострадавшими грозит по ук рф?
  5. Лишат ли прав за ДТП, если для водителя они способ заработка?
  6. Судебная практика по ДТП с пострадавшими: когда лишают прав по ст. 12.24 КоАП РФ
  7. Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ в 2018 году: как избежать несправедливого наказания
  8. Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
  9. Акт освидетельствования. Это важно!
  10. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
  11. Можно ли обжаловать лишение водительских прав, как оспорить, отменить постановление мирового суда
  12. Мировой суд лишил прав, стоит ли обжаловать дальше
  13. Как можно оспорить постановление о лишении прав
  14. Нарушения при составлении административного материала
  15. Нарушения при рассмотрении административного дела в суде
  16. Как можно защитить себя
  17. Лишение прав за алкогольное опьянение (статья 12.8 КоАП РФ)
  18. Причины прекращения дел
  19. Что делать, если забрали права за пьянку?
  20. Как вернуть права за пьянку?
  21. Отзывы о нашей работе
  22. Ознакомьтесь с примерами выигранных нами дел
  23. Как сыиграть суд по 12 8 коап
  24. Лишают прав по ст. 12.8 коап за «опьянение»
  25. Судебная практика
  26. Если шанс выиграть суд (те вернуть водительские права) по 12.8 коап
  27. Выигранные дела по ст. 12.8 ч. 1 коап рф «алкогольное опьянение»
  28. Как избежать наказания за пьяное вождение?
  29. Что вам грозит

Лишение прав за ДТП с пострадавшими по ст. 12.24 КоАП РФ

Недоведены права защита в суде по ст 12 8

Дорожно-транспортное происшествие может иметь самые различные последствия.

Менее болезненными проблемами грозят ДТП, повлекшие лишь повреждение транспортных средств, а вот за ДТП с пострадавшими виновнику может грозить целый спектр наказаний, начиная от штрафа, заканчивая лишением прав и даже уголовной ответственностью. В каких же случаях водителю может быть назначено лишение прав за ДТП с пострадавшими?

Сразу предостерегаем от главной ошибки большинства водителей, которым вменяется вина за ДТП – не тяните время в надежде, что «все разрешится как-нибудь». Обращайтесь за консультацией к опытным автоюристам по ДТП прямо сейчас!

Какая ответственность грозит за ДТП с пострадавшими по КоАП РФ

Юридически, в законодательстве нет санкций именно за ДТП с пострадавшими. Формулировка, используемая и в КоАП РФ и в УК РФ, звучит как «нарушение ПДД, повлекшее…». То есть ответственность наступает не само ДТП, а за нарушение правил, которое повлекло причинение вреда здоровью третьим лицам.

Ответственность за ДТП с пострадавшими в административном законодательстве предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ и предусматривает наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения прав.

ДТП с пострадавшими и меры ответственности по КоАП РФ

Норма КоАП РФНаказание
ч. 1 ст. 12.24 (причинение легкого вреда здоровью)Штраф от 2500 до 5000 рублейЛишение права вождения ТС от 1 года до 1.5 лет
ч. 2 ст. 12.24 (причинение вреда здоровью средней тяжести)Штраф от 10 до 25 тыс. рублейЛишение права управления ТС от 1.5 до 2 лет

ВАЖНО!

  • Может быть назначено лишь одно наказание, то есть либо штраф, либо лишение прав. Назначение двух наказаний недопустимо.
  • Тяжесть вреда, который был причинен в ДТП, определяется на основании судебно-медицинской экспертизы.
  • Дела по ст. 12.24 КоАП РФ подлежат рассмотрению судьями районных судов, так как оформляется с использованием процедуры административного расследования.
  • ГИБДД может лишь собирать материалы и составлять протокол, но не назначать наказание.
  • Если легкий вред здоровью не причинен, ответственность по ст. 12.24 не наступает.

Лишение прав после ДТП с пострадавшими по 12.24 КоАП РФ

Как уже сказано выше, у судьи при рассмотрении административного материала есть выбор – назначить водителю штраф или же лишить его прав управления автомобилем на допустимый срок.

Лишение прав за ДТП с пострадавшими, которым причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, назначается в случаях, когда:

  • Виновник ДТП не работает и объективно не может оплатить штраф, что подтверждает в суде;
  • Обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о явном пренебрежении правилами движения;
  • Виновник в течение последнего года привлекался за нарушение КоАП РФ в сфере дорожного движения;
  • Виновник не признает вину, не раскаивается в содеянном;
  • Потерпевшие настаивают на лишении водителя прав ввиду его отказа от возмещения ущерба.

Большинство этих оснований не прописаны в законе, а оцениваются судьей при рассмотрении по своему внутреннему убеждению. Проще говоря — складываются из судебной практики.

Для того чтобы лишение прав после ДТП с пострадавшими не было назначено, водителю рекомендуется:

  • Подтвердить возможность уплатить штраф, ходатайствуя о его назначении;
  • В случае понимания виновности – признать вину, компенсировать потерпевшим причиненный ущерб;
  • Сообщить о своем раскаянии в случившемся. Однако сказанное не должно расходиться с действиями: если водитель ругается в суде, угрожает потерпевшим, то ни о каком раскаянии речи быть не может!

Квалифицированную помощь по защите по административным делам о лишении прав после  ДТП с пострадавшими может оказать грамотный адвокат. Вы можете бесплатно проконсультироваться с адвокатом по ДТП в любое время.

В каких случаях лишение прав за дтп с пострадавшими грозит по ук рф?

Уголовный кодекс РФ также устанавливает достаточно жесткие санкции за нарушение ПДД, если в результате него пострадали люди. При этом УК разграничивает аварии, в которых:

  • Пострадали люди;
  • Погибли люди;
  • Виновником является нетрезвый водитель.

Более подробно обо всех мерах наказания за ПДД с тяжкими последствиями читайте в статье «Ответственность за ДТП по ст. 264 УК РФ».

Лишат ли прав за ДТП, если для водителя они способ заработка?

Применительно к праву управления автомобилем, оно для многих водителей является основным источником дохода. Водители в муниципальных и частных организациях, таксисты, дальнобойщики – любая профессия, подразумевающая доступ к автомобилю, невозможна без водительского удостоверения.

Суды достаточно скептически относятся к доводам привлекаемого лица о том, что управление ТС для него единственный хлеб и назначают лишение прав за ДТП с пострадавшими без особых угрызений совести.

Для того, чтобы избежать лишения прав за ДТП, если вождение авто единственный источник дохода, нужно собрать максимум доказательств по этому поводу.

В их числе могут быть:

  • Сведения о прохождении курсов или переподготовки в сфере транспорта;
  • Сведения о стаже работы, копия трудовой книжки (чем больше стаж работы водителем – тем больше шансов отстоять право управления ТС);
  • Информация об иждивенцах, отсутствии дохода у других членов семьи.

И хотя в КоАП РФ есть указание на недопустимость лишение специально права, если оно является единственным источником средств к существованию, для применения этого положения закона на практике надо доказать, что водитель не имеет объективной возможности получать иной доход.

Так, суд лишит водителя прав, если:

  • Помимо зарплаты водителя у него есть другие источники дохода: аренда имущества, бизнес;
  • Невозможность смены работы ничем не подтверждена, к примеру водитель работает небольшой срок или уровень его доходов не превышает средний заработок по региону, что не мешает ему сменить работу.

В целом суды крайне неохотно применяют нормы КоАП РФ о замене лишения на другое наказание, поэтому лучше сосредоточится на контактах с потерпевшим лицом. В его словах, попроси он суд не лишать вас прав, силы будет больше, чем в сомнительных доводах.

Судебная практика по ДТП с пострадавшими: когда лишают прав по ст. 12.24 КоАП РФ

Очень многое по делам о лишении прав за ДТП с пострадавшими зависит от объективных обстоятельств дела, причин и предпосылок совершения правонарушения. Поскольку законом, исключая УК РФ, суду дана альтернатива в выборе вида наказания, то лишат или не лишат прав за ДТП зависит только от хода судебного заседания.

Это, к слову, один из основных доводов «за» привлечение опытного юриста – с его помощью есть шанс избежать лишения водительского удостоверения.

По первой части ст. 12.24 КОАП РФ, карающей за причинение легкой степени вреда здоровью вследствие ПДД, суды лишают водителей прав очень и  очень редко. Лишение прав за ДТП с пострадавшими в легкой степени грозит лишь злостным нарушителям ПДД.

Пример: Дело № 5-298/2018 Рыбинского городского суда Ярославской области

Источник: https://1DTPhelp.ru/lishenie-prav/lishenie-prav-za-dtp-s-postradavshimi/

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ в 2018 году: как избежать несправедливого наказания

Недоведены права защита в суде по ст 12 8

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает строгое наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. В статье рассматривается вопрос о том, как избежать наказания в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов нарушается установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ.

статьи:

1. Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

2. Акт освидетельствования. Это важно!

3. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

4. Как оспорить медицинский акт освидетельствования. Секрет!

Выводы

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Судебная практика идет по пути лишения водительского удостоверения каждого, в отношении которого составлен административный материал по ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Что вполне справедливо, поскольку пьянство за рулем недопустимо!

Однако и в случае Вашей невиновности и (или) наличия злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД, добиться справедливости достаточно сложно. Обращайтесь за консультацией на ранней стадии и Вы получите объективное заключение адвоката, специализирующего на административных делах в дорожного движения. Чтобы добиться справедливости, нужно идти к адвокату.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, без наступления по неосторожности последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одному потерпевшему, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.

8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При этом наказание достаточно суровое и почти безальтернативное – штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если же водитель, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь садится за руль, наступает уголовная ответственность по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. И в этом случае, может быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителя наступает только в том случае, если имеет место «управление» транспортным средством. Если же факт перемещения автомобиля под управлением «пьяного» водителя доказать не удалось – состав правонарушения отсутствует.

Но не следует забывать об иных составах КоАП РФ. Так, комичным является случай, когда при попадании в дорожно-транспортное происшествие водитель настаивает на том, что выпил алкоголь после ДТП, чтобы успокоить нервы.

Юмор в том, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не будет, но ответственность наступит по ч. 3 ст. 12.27 (штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).

Также по данному правонарушению нельзя применять одно из оснований освобождения от административной ответственности – малозначительность правонарушения.

Довод о том, что проехал два-три метра и потенциально не мог причинить какого-либо вреда со ссылкой на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) не применяется в судебной практике.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести – п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Акт освидетельствования. Это важно!

Особенностью доказывания факта управления автомобилем в состоянии опьянения является составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования уполномочен составлять сотрудник ГИБДД.

В тех случаях, когда правонарушение выявляется иным сотрудником полиции, например, сотрудников патрульно-постовой службы или участковым уполномоченным, в обязательном порядке через дежурную часть вызывается патруль ГИБДД для оформления правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сотрудники же полиции обязаны написать рапорт, в котором должен найти подтверждение факт передвижения автомобиля под управление водителя, у которого имеются признаки опьянения. В противном случае факт правонарушения будет не доказан.

Порядок освидетельствования подробно регулируется постановлением правительства РФ от 26.06.

2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Рассмотрим один из примеров его нарушения.

В наше время все чаще в качестве доказательства используется видеозапись. К такому порядку обращается и законодатель. В частности, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отсутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД обязательно должна применяться видеозапись (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 4 указанных выше Правил освидетельствования).

Установленное законом требование о проведении освидетельствования с участием понятых или с применением видеозаписи является важнейшей гарантией обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Информация о проведении видеозаписи при освидетельствовании фиксируется в соответствующем акте. Сама видеозапись в обязательном порядке должна приобщаться к материалам административного дела. Недопустимо предоставление сотрудниками видеозаписи частями или в неполном объеме.

Из содержания видеозаписи должна просматриваться процедура освидетельствования, отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. В противном случае в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона.

Производство по делу в таком случае прекращается в связи с недоказанностью факта алкогольного опьянения (события административного правонарушения) – постановление ВС РФ № 36-АД16-8 от 20.01.2017.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Данный вид освидетельствования вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Источник: https://uristnet.ru/statya-12-8-chast-1-koap-rf-v-2018-godu-kak-izbezh/

Можно ли обжаловать лишение водительских прав, как оспорить, отменить постановление мирового суда

Недоведены права защита в суде по ст 12 8

Как оспорить постановление о лишении прав? Для современного автомобильного сообщества, лишение водительского удостоверения на управление транспортным средством за нарушение правил дорожного движения – обычная практика.

Она применяется к тем водителям, поведение которых на дороге, манера управления своим автомобилем и отношение к другим участникам дорожного движения, вызывает резкий общественный резонанс и порицание. Это происходят, тогда когда имело место грубое нарушение правил дорожного движения.

Однако эта процедура имеет и обратную сторону медали. Зачастую итоги разбирательства по конкретному делу инспекторами ГИБДД и судьей, несмотря на кажущуюся беспристрастность и полноту проверки, могут быть не всегда объективными.

Мировой суд лишил прав, стоит ли обжаловать дальше

Какой суд лишает водительских прав? Мировой. Лицу, в отношении которого вынесено несправедливое, на его взгляд, решение, остается один выход – обжаловать лишение водительских прав в вышестоящий суд.

Прежде всего, необходимо знать основания, по которым водитель может быть лишен права управлять автомобилем.

Ниже представлен список правонарушений, за которые, прав могут лишить на срок от нескольких месяцев до одного года:

  1. Управление автомобилем, не содержащим опознавательных номерных знаков о государственной регистрации.
  2. Превышение максимальной скорости движения позволено знаками и дорожной разметкой на конкретном участке более, чем на 60 км/ч.
  3. Неправомерный переезд через железнодорожные пути.
  4. Нарушение правил транспортировки грузов.
  5. Оборудование своего автомобиля атрибутикой, не производимой заводом-изготовителем.

За более серьезные нарушения, такие как:

  1. Управление ТС в состоянии алкогольного, наркотического опьянения – езда в нетрезвом состоянии.
  2. Отказ от освидетельствования.
  3. Повторная попытка скрыться с места дорожно-транспортного происшествия.

Водительских прав можно лишиться уже на несколько лет, максимальный срок лишения – 3 года.

Водителю, который собирается решать вопрос о возвращении ему права управления ТС в судебном порядке, следует помнить, что решение о запрете в его отношении него вынес именно судья.

Соответственно оспорить решение суда о лишении водительских прав можно только в вышестоящей инстанции.

Излишние претензии к сотрудникам ГИБДД не будут иметь никакого смысла, поскольку они лишь отражали зафиксированный ими факт правонарушения в соответствующих документах.

Впрочем, за ложные сведения, недостоверность которых была известна ему заранее, сотрудник Госавтоинспекции тоже подлежит привлечению к ответственности, установленной для таких случаев законом.

Если имели место такие нарушения со стороны сотрудников ДПС, то их безусловно нужно доказать в суде. И тогда положительный результат гарантирован.

Как можно оспорить постановление о лишении прав

Мировой судья лишил прав, как обжаловать? Процедура отмены решения суда имеет практически обобщенный вид для всех случаев, за исключением некоторых различий, как правило, связанных, со сроками обжалования.

В вышестоящий судебный орган пишется жалоба, по форме установленной действующим процессуальным законодательством. В нашем случае это апелляционная жалоба на постановление суда.

Апелляция должна содержать просьбу пересмотреть решения нижестоящего суда ввиду его безосновательности и соответственно незаконности. Это касается лиц, которые по решению суда были лишены своих водительских прав.

Для этого необходимо написать апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, касательно неправомерного решения судьи в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его на руки.

В апелляционной жалобе должны быть указаны следующие данные:

  1. Личные (паспортные) и контактные данные лица, подающего заявление.
  2. Правильное название апелляционного суда, в который подается данное заявление.
  3. Описательную часть, с указанием обстоятельств, при которых заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД. Их пояснения о необходимости применения административных санкций.
  4. Даты и времени судебного процесса, согласно постановлению которого, апелянт был лишен ВУ, с указанием данных судьи.
  5. Мнение заявителя о том, почему принятое в его отношении постановление не соответствует установленному законом порядку и является неправомерным.
  6. Просьба о рассмотрении указанной апелляции и вынесения более справедливого решения, с отменой постановления о лишении права управления ТС.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется по правилам, изложенным в главе 30 КоАП РФ.

Жалоба рассматривается судом в течение 2-х месяцев. За это время им проводится комплексное разбирательство и дело рассматривается в полном объеме. При этом во внимание берутся доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового суда.

На что лучше акцентировать внимание суда и можно ли отменить постановление о лишении водительских прав читайте далее по тексту.

Нарушения при составлении административного материала

При рассмотрении административного дела, проверяются и уточняются обстоятельства, по которым водитель действительно незаконно мог быть лишен права управления автомобилем.

К процессуальным нарушениям относятся:

  1. Сведения, указанные сотрудниками ГИБДД в протоколе о правонарушении, содержат неточную информацию.
  2. Административный материал составлен некорректно, с нарушением установленной законом процедуры и порядка привлечения лица к административной ответственности.
  3. Отсутствовали понятые, либо невозможно установить их личности.
  4. Лицо предоставило в суд, доказательства своей невиновности, но они не были приняты во внимание.

К примеру, когда человек обжалует лишение водительских прав за отказ от освидетельствования на том основании, что он был трезвый. Несмотря на это сотрудники безосновательно предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель указывал на то, что признаков опьянения у него нет, а в протоколе этих данных не содержится, хотя и есть отметка, что водитель от подписи отказался. При этом происходящее снималось на видео.

То это уже является недостоверным отражением фактов со стороны сотрудника и, соответственно, причиной, по которой апелляция может быть удовлетворена.

Вдобавок, если в ходе разбирательства будет обнаружено, что инспектором ДПС в протоколе было отражено то, чего на самом деле водитель не совершал, может стоять вопрос о дисциплинарном или уголовном наказании сотрудника, допустившего подобную вольность.

Такие ситуации имеют место, например, если водитель оспаривает лишение ВУ за нахождение в пьяном виде, когда на самом деле он был трезв.

Нарушения при рассмотрении административного дела в суде

Безусловно в рамках одной статьи не расскажешь во всех возможных нарушениях, которые допускают суды при рассмотрении административных дел. Вместе с тем, из сложившейся практики можно сделать вывод, суды работают как под копирку.

Основания, по которым возможно отменить постановление, при рассмотрении дела в мировом суде:

  1. Предвзятое отношение самого суда к водителю.
  2. Игнорирование со стороны судьи достоверных фактов, представляемых лицом во время процесса.
  3. Неверная трактовка позиции водителя в окончательном постановлении о лишении прав.
  4. Нарушение права на защиту, отказ в истребовании доказательств либо в вызове понятых.
  5. Рассмотрение дела в отсутствие лица, без доказательств его надлежащего извещения.

Выше перечисленное при умелом и грамотном подходе, может способствовать и привести к отмене постановления по делу об административном правонарушении. А значит, водитель останется с правами.  Для многих это жизненно важно в силу профессиональной деятельности.

Как можно защитить себя

Увеличить свои шансы на успех, когда необходимо отменить постановление суда о лишении водительского удостоверения можно следуя таким рекомендациям.

  1. Нужно досконально знать правила дорожного движения и КоАП РФ в данной области не менее, чем на базовом уровне. Обращение в вышестоящий орган не должно быть основано только на личном убеждении в неправоте ГИБДД и суда.
  2. В апелляционной жалобе на постановление указываются все обстоятельства максимально подробно и в выгодном для себя свете. При  составлении следует учитывать, что чем грамотнее изложены события, тем более благоприятное впечатление это произведет на судью.
  3. В ходе судебного процесса проявлять выдержку, оперировать фактами и не поддаваться негативным эмоциям.
  4. Консультативная и практическая помощь автоюриста будет являться гарантом соблюдения ваших прав в суде.

Следуя, нашим советам, есть шанс остаться с водительским удостоверением.

Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://avt-yurist.ru/lish-vod-prav/kak-obzhalovat-lishenie-voditelskih-prav-sude.html

Лишение прав за алкогольное опьянение (статья 12.8 КоАП РФ)

Недоведены права защита в суде по ст 12 8

Алкогольное опьянение – одно из самых серьёзных нарушений, как и отказ от мед-освидетельствования (статья 12.26 КоАП – КРФоАП).

Вам грозит лишение водительских прав за пьянку? Самое время найти себе хорошего автоадвоката!

Наши специалисты за многие годы работы накопили огромный опыт успешного возврата прав, в том числе по специфике “управление в состоянии опьянения”.

Мы используем многократно проверенные на практике наиболее успешные стратегии защиты, оптимизируя их для каждого конкретного случая. Это позволяет возвращать права в самые сжатые сроки.

Пример выигранного дела:

Причины прекращения дел

Наиболее частые причины прекращений дел о лишении прав за алкоголь:

1. Невыполнение инспектором ДПС требований закона об обязательном присутствии понятых при составлении протоколов обеспечения производства по делу при оформлении нарушения.

Отсутствие:

  • протокола об отстранении от управления тс;
  • акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в оговоренных законом случаях);
  • протокола о направлении на медицинское освидетельствование;
  • протокола о задержании транспортного средства.

Пример выигранного дела:

Используется в 15 случаях из 100 прекращенных дел.

2.Отсутствие в соответствующей графе протокола подписи лица об ознакомлении со ст. 51 Конституции Российской Федерации (о праве лица не свидетельствовать против себя самого и близких родственников)

Имеет место в 19 случаях из 100 прекращенных дел по статье 12.8 часть 1 КРФоАП.

3. Водителю:

  • по его требованию не продемонстрированы целостность клейма и свидетельство о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения;
  • не была предоставлена информация о порядке проведения освидетельствования;
  • не было разъяснено, что он имеет право не согласиться с результатами освидетельствования.

Пример выигранного дела:

Имеет место в 40 случаях из 100 прекращенных дел.

4. Мировым судьей допущены нарушения при рассмотрении дела.

Пример: права возвращены, т.к. судья не опросил свидетелей:

Самое важное: дело подлежит прекращению ввиду совокупности допущенных при составлении административного материала нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, и рассмотрения дела.

Если Вам грозит лишение или Вас уже лишили – позвоните нам! Мы обязательно Вам поможем.

Все наши консультации бесплатны!

8-800-100-98-02

________________________________________________________________________________

Что делать, если забрали права за пьянку?

Подобное нарушение является одним из самых суровых. Лишение прав за алкоголь длится сроком от полутора до двух лет. Более строгое наказание предусмотрено лишь в том случае, если вы повторно нарушите ПДД.

Многие водители ошибочно полагают, что если их проверили на приборе, то выиграть дело и отстоять свои права уже невозможно. Это не так для опытного юриста: лишение прав за алкогольное опьянение может быть оспорено.

 Как мы предлагаем действовать:

  • Провести анализ дела на предмет процессуальных нарушений;
  • Оспорить акт медицинского освидетельствования;
  • Проверить понятных и свидетелей (они могут быть «карманными», то есть постоянно сотрудничать с одним и тем же инспектором ГИБДД).

Лишение прав за пьянку – серьезное обвинение, как и отказ от медицинского освидетельствования, поэтому и защиту нужно готовить серьезно.

Наши юристы регулярно привлекаются в качестве экспертов на радио и ТВ

Ивановская Мария Алексей Чугаев Константин Юрков

________________________________________________________________________________

Законы постоянно меняются: если раньше могли лишитьза минимальное количество промилле,  то сейчас в соответствии с законом можно остаться с правами даже имея признаки опьянения. Лишение прав необходимо оспаривать тогда, когда это возможно. Но что делать, если вас уже лишили прав за пьянку?

Как вернуть права за пьянку?

Не все потеряно для вас даже в том случае, если уже забрали права за пьянку. Что делать? Обращаться к юристам и оспаривать решение суда. Как вернуть права за пьянку вам расскажут наши специалисты.

Большой опыт ведения подобных дел, высокая квалификация наших сотрудников, прекрасное знание действующего законодательства позволяют помогать даже в самых, казалось бы, безнадежных ситуациях.

Получить бесплатную консультацию вы можете прямо сейчас при помощи бесплатного телефона

8-800-100-98-02

Отзывы о нашей работе

Имя: ОлегВыражаю свою благодарность всему коллективу «Автоюрист « дорога» и лично Чугаеву Алексею Александровичу за помощь во взыскании доплаты страхового возмещения с ОАО «Ингосстрах».
Имя: – Выигранное делоНаш клиент оставил аудио отзыв по телефону:   (Запись размещена с согласия клиента)
Имя: Любовь Выигранное дело!!!СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!!!!!!!Мне очень сложно подобрать слова,что-бы выразить Вам благодарность,за Вашу квалифицированную помощь в моем деле!!!!!!!Меня хотели лишить прав по ст 12.26ч1(управление автомобилем в нетрезвом виде и отказ от мед.освидетельствования)Сейчас с ужасом вспоминаю,как тяжело мне было,когда все знакомые говорили,продавай машину,за такую статью тебя по любому лишат прав……..На тот момент,я перерыла все сайты,что-бы найти помощь юриста.И что самое удивительное,все обещали 100%защиту и помощь за 40-60тысяч рублей,это очень настораживало,не видев дела,юрист обещает 100%гарантию……..К счастью я случайно наткнулась на Ваш сайт ГЛАВНАЯ ДОРОГА!!!!!!. Позвонила,и после … читать далее

Посмотреть больше отзывов

Ознакомьтесь с примерами выигранных нами дел

Дело от 2012.06.1 Дело от 2012.08.14 Дело от 2012.02.13

Стоимость осуществления Вашей защиты в судебной инстанции по части 1 статьи 12.8 КРФоАП, за управление с признаками опьянения, определяется индивидуально и составляет от 17 500 рублей.

Решение о целесообразности работы и о шансах на прекращение производства по вашему делу принимается после изучения и анализа копий выданных на месте составления протоколов, либо копии административного дела.

Мы – против пьянства за рулем. Согласно правилу, установленному в ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается судом на основании доказательств.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Источник: http://glavnaya-doroga.com/lishenie-prav/pyanka

Как сыиграть суд по 12 8 коап

Недоведены права защита в суде по ст 12 8

В данном случае нарушал ли наш возможный нарушитель ПДД не доказано, следовательно, и пункт о виновности в передаче управления транспортом невменяемому лицу вообще отсутствует.

Затем наш гражданин не является действующим специалистом в области наркологии и факт обладания им специальных познаний в медицинской области не доказан. Поэтому он не мог знать употреблял ли задержанный алкоголь или нет.

Ведь для этого нужно специальное оборудование и сертификация на занятие подобной деятельностью. И вообще передача авто в управление другому частному лицу передалась, что легко доказать наличием обыкновенной доверенности. Вас привлекают к отвественности по статье 12.8 ч.

1 административного кодекса РФ. Обращайтесь в Московский Союз Автоюристов. Мы готовы защитить ваши права. Мы бесплатно выявим все нарушения в протоколах задержания и медицинского освидетельствования.

Лишают прав по ст. 12.8 коап за «опьянение»

Но в современной действительности сотрудники полиции очень часто забывают о таких нюансах приборов. И это в свою очередь регулярно приводит к незаконному привлечению к административной ответственности.

Когда вы совершенно уверены, что в момент вашего задержания были абсолютно трезвы, а все, что вменяет вам дорожный инспектор это недоразумение или его личная неприязнь, специалисты рекомендуют пройти независимую экспертизу.

То — есть сдать на анализ кровь и мочу, а также пройти тест выдыхаемого воздуха. Желательно не ставить в известность об этом представителя власти, бывали случаи, когда они старались всячески воспрепятствовать таким намерениям.

Ведь чем дольше оформляются документы, тем сложнее доказать в суде, что вы не протрезвели, а и так находились в полном здравии.

Бывают случаи, когда алкоголь мог присутствовать в организме человека по причине приема спиртосодержащих лекарств.

Судебная практика

И поэтому первая часть статьи 12.8 ч.1 административного кодекса говорит, что если лицо с признаками алкогольного опьянения включило двигатель и сдвинуло автомобиль с места это уже правонарушение. Суровая Российская действительность вообще довела все это до абсурда.

И поэтому отсутствие такого регламента иногда приводит даже к комичным случаям. Всем известна история о привлечении к ответственности гражданина, который находился в автомобили с вообще отсутствующим двигателем.
И как потом доказать это, ведь редко какой автосервис может предоставить справку, что да действительно так и было.

Если шанс выиграть суд (те вернуть водительские права) по 12.8 коап

Вывод следующий — причиной прекращение дела и законным сигналом на возврат прав будет считаться существенные ошибки в оформлении документов на медицинское освидетельствование. Нюансы в применении технических средств. Думаете, если вы не употребляете алкоголь это гарантия того, что алкотестер не покажет его присутствие в вашем организме.

А вот и неправильно. Каждый прибор имеет одну существенную характеристику. Она называется погрешность. И ее учет при выявлении факта опьянения очень важен. Бывали случаи когда прав лишались и совершенно трезвые автомобилисты. Варианты погрешности для наиболее часто используемых приборов: — алкотестер Lion Alcolmeter SD-400P, его суммарная погрешность будет равна 0,35 мг на литр.

— Lion Alcolmeter 500 имеет погрешность 0,35 мг на литр. Все погрешности должны толковаться только в пользу проверяемого.

Выигранные дела по ст. 12.8 ч. 1 коап рф «алкогольное опьянение»

Мы выигрываем до 90% дел по ч.2 ст. 12.

8 КоАП РФ (Управление в состоянии опьянения) Мы не беремся за заведомо проигрышные дела! Оцените перспективы Вашего дела : 8 (495) 790-99-38 Ознакомьтесь с примерами выигранных дел Почему люди садятся за руль нетрезвыми. У каждой такой истории своя причина. Кто – то просто во хмелю возомнил себя Шумахером, а другой вез супругу, которая вот родит в клинику.

Внимание Да, садясь за руль выпившим, водитель грубо нарушает правила дорожного движения. Но справедливости ради можно отметить, что гонки по загруженной магистрали и просто переставить автомобиль в тихом безлюдном дворе это совсем разные вещи.

Важно В двух этих случаях наказание за управление в состоянии опьянения будет совершенно одинаковым. К нарушителям будет применена статья 12.8 ч. 1 административного кодекса РФ.

Наказание обычно стандартное и представляет собой лишение прав на срок до полутора лет.

Как избежать наказания за пьяное вождение?

Тешить себя надеждой, что если вы признаетесь в содеянном ваше дело прекратят за незначительностью, а вас строго пожурят и возможно на первый раз вы отделаетесь легким испугом просто невероятно.

Если лишили прав за пьянку, то вернуть права получится только, если вы докажете факт несоблюдения полицейским установленных норм и требований медицинского освидетельствования.

Возможно инспектор допустил ошибки в оформлении нарушения, то по действующему законодательству такие документы не являются доказательством вины в суде. На стороне правонарушителя сыграет статья 26.2 ее третья часть все того же административного кодекса РФ.

В ней отражается информация о том, что нельзя принимать к сведению доказательства, полученные преступным путем. Работа с документами. Внимательный человек, исследуя материалы дела, легко может отыскать в документах два три противоречия.

Что вам грозит

Источник: https://advocatus54.ru/kak-syigrat-sud-po-12-8-koap/

Юрист расскажет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: